The Danger of E-books


Richard Stallman

2011-06-10



The Danger of E-books

In an age where business dominates our governments and writes our laws, every technological advance offers business an opportunity to impose new restrictions on the public. Technologies that could have empowered us are used to chain us instead. With printed books,

Contrast that with Amazon ebooks (fairly typical):

Even one of these infringements makes ebooks a step backward from printed books. We must reject ebooks until they respect our freedom.

The ebook companies say denying our traditional freedoms is necessary to continue to pay authors. The current copyright system does a lousy job of that; it is much better suited to supporting those companies. We can support authors better in other ways that don't require curtailing our freedom, and even legalize sharing. Two methods I've suggested are:

Ebooks need not attack our freedom, but they will if companies get to decide. It's up to us to stop them. The fight has already started.

Copyright 2011 Richard Stallman Released under Creative Commons Attribution Noderivs 3.0.


Commentaire de Farvardin

Comme d'habitude avec Stallman, on a un point de vue un peu poujadiste et unilatéral, voire surranné : pour preuve son document généré avec OpenOffice 2.4, et autre détail amusant, la licence de sa diatribe est « non-libre » selon l'orthodoxie FSFnienne, car c'est en CC-BY-ND.

Il semble ne considérer que l'hypothèse selon laquelle tous les ebooks vendus seraient vendus avec des DRM (sans les citer d'ailleurs...), cf. son "The ebook companies say denying our traditional freedoms is necessary", alors que ce n'est pas forcément le cas. Par exemple une rapide recherche m'indique que http://www.epagine.fr/ propose des livres sans DRM (filtre de DRM dans son catalogue, pour les exclure).

Son

> nous devons rejeter les e‐books, jusqu’à ce qu’ils respectent notre liberté.

est plein de bon sens, mais il aurait ainsi dû préciser « nous devons rejeter les e‐books verrouillés avec des DRM, jusqu’à ce qu'on nous propose des publications respectant notre liberté. »

Au final, on ne sait pas trop s'il est uniquement contre les ebooks avec DRM (vu qu'il présente tous les ebooks comme ne respectant pas notre « liberté »), ou contre le principe des ebooks (parce qu'il aime l'odeur du papier et de l'encre). Voire même qu'il est contre la culture non-libre véhiculée par les livres avec certains copyright (« The current copyright system does a lousy job of that »), vu qu'ils ne sont pas sous licence libre (culture copyleft etc), mais on a la même chose avec les livres papier...

Certains de ses arguments en faveur des livres papiers ne sont pas entièrement justes d'ailleurs :

> - You are not required to sign a license that restricts your use of it.

il n'est pas permis de faire ce qu'on veut d'un livre légalement acheté. Par exemple le copier et le redistribuer. (Je ne sais pas ce qu'il en est de la location, c'est sans doute réglementé...)

> - Nobody has the power to destroy your book.

si le livre contient des choses censurées, il peut être interdit de le garder en sa possession (peut-être pas en France, mais dans certains pays, si)

Maintenant, que faire vis-à-vis de l'évolution inévitable que représentent les livres numériques ?

Mais forcément, par rapport à un marché qui est forcément juteux à l'heure actuelle, je doute que la plupart des grands éditeurs soient prêts à lacher du lest.

À noter que j'ai trouvé sur epagine des livres récents de fantasy pour un prix correct (5€), et sans DRM :

http://www.epagine.fr/listeliv.php?tag=Dragon&sansdrm

(non, je n'ai pas d'actions chez eux)